The 'Other' Church

The Anglican Church is still ripping itself apart. After 500 years they have finally officially agreed that women can be ordained as priests (although it won't actually happen any earlier than 2018). But the Gay issue is tearing at the very fabric of the church's constitution.

With the Bible as both sword and shield both sides fight it out in a very un-english way in public brawls and even in their own churches. This week the openly Gay bishop, the Right Reverend Gene Robinson was heckled in church. Of course the congregation responded by singing a hymn whilst he was removed.

Conservatives have never been able to use the Bible to deny the existence of women, just their place in the leadership of the church.

However, the Bible has been very useful over the last few centuries as 'evidence' against the very existence of homosexuality.

In the end, I don't care what the church decides on the subject of Gay Bishops yes or no. I believe that religion as such is anti-humanitarian. However I do care about why they are even discussing the subject.

Religion as excuse for discrimination.

For more examples closer to home see: the Netherlands, Christen Unie, CDA, christian council workers refusal to conduct gay marriages, Amsterdam council cleaning up the Red Light District, Yvette Lont, Amsterdam Council member claiming that homosexuals not be fit for office ....

The Lambeth Conference - Update

The Nigerian Bishops have decided not to attend the Anglican Church's 10 yearly conference in Lambeth this year because of their disgust at the ordination of openly Gay U.S. Bishop Gene Robinson in 2003, and the continuing practice of the blessing of same-sex couples in the Anglican Church.

The Archbishop of Sydney, Australia made the same decision earlier this month and the Kenyans followed suit last thursday, followed closely by the Ugandan Bishops. Rwanda had already pledged their alliance to the African Council of Churches and will also not be attending. 

Added to this the American Diocese' that have split from the Anglican Church and allied themselves with the African Churches and it will mean that more than 30 million members, less than 50% of the Anglican Church will be represented.

What does this all mean to me? I hear you ask.

Just this. The Anglican Church is not as showy as the Catholic Church but does have enormous power politically in America (of course) and the emerging countries of West Africa. That this huge organisation is pulling itself apart, and has been doing so for the last 5 years is a sign on the 

wall. Polarisation is inevitable, and apparent.

 

Expect the anti-Gay backlash to come from the church, not the state.

Pope Benedict XVI

.


The New Year's Mass at St. Peter's Basilica. The 80-year-old pope, dressed in ornate white and gold vestment, waved and smiled from his studio window to pilgrims gathered in St. Peter's Square.

In his speech Benedict returned to his favourite topic: Traditional family, marriage between a man and a woman.

"Mankind is a big family", and family is the "first and irreplaceable educator of peace," Benedict said.

The remarks were in line with a strong Vatican campaign under Benedict for the protection of the traditional family and against proposals to extend rights to gay couples or other unions outside traditional marriage.
Taking an aggressive position in two overwhelmingly Roman Catholic countries, the Vatican has decried attempts by Italy's center-left government to give legal status to de-facto couples and denounced the Spanish social government for passing legislation recognizing gay marriage and facilitating divorce.

"Whoever, even unknowingly, circumvents the institution of the family undermines peace in the entire community, national and international, since he weakens what is in effect the primary agency of peace,"

This is the Pope (without actually using the word Homosexual) accusing Gay people of undermining community, national and international peace. He, and therefore the Catholic Church, puts Gay people, us, up for grabs. Officially declaring us a valid, acceptable and desirable target in the fight for peace.

Just in case you didn't get the drift of the above:

The Catholic Church has just declared war on anyone who (whether they know it or not) does not support the traditional family as proscribed by the Catholic Church.

p.s. the Pope called his speech 'The Gift of Peace'
.

God is Geil

Where this obsession with religion has come from that has engulfed me the last few weeks I have no idea

The Last Days? The Reckoning? The Rapture?

I doubt it very strongly.

What I do see is an enormous threat from the US through African, mainly Kenyan, Churches to restore power to the Protestant Church in the world.

The Pope has been working his side of the pond for years, using the last Heavenly Father as a front for the RC's money making tactics.

The Evangelicals have been waiting, plotting, preparing for this for years.

Multi-Nationals, or more correctly Multi-Globals are deeply threatened by consumer behaviour at the moment and have left themselves wide open to attack and abuse.

And, yes, I sound paranoid.

But when I see that in what was the most liberal country in the world, the Netherlands, that politicians dare to speak out against dirty homosexuals and their horrible sin, then that must be writing on the wall.

There´s a religious backlash coming and we must be aware of it at least.

And who is ´we´?

I´m afraid that the target group is much broader than gays alone. Gay males are always one of the guaranteed ´red buttons´ in elections and such ..... but there are more ....´abortion´, ´marriage´, ´immigration´, ´sex offenders´, ´sex education´, ´healthcare´ etc .....

For example ....Just how long will it take for the Government to decide who is responsible for their own diseases and present the treatment bill to the patient?

.

JudaChristIslamisme in Politieke Amsterdam

De ChristenUnie heeft afstand genomen van het opinieartikel over homoseksualiteit van Yvette Lont, raadslid voor de ChristenUnie in Amsterdam-Zuidoost, dat dinsdag in het Nederlands Dagblad heeft gestaan.

Lont schreef: ,"God haat deze zonde en het verdient de 'geestelijke dood'.''

Volgens haar is er alleen genade voor homo's als ze met iemand van het andere geslacht trouwen of anders celibatair leven. Ze schreef dat God de zonde van homoseksualiteit haat en haalde teksten uit de Bijbelboeken Leviticus en Romeinen aan, waarin staat dat God homoseksualiteit ,,een gruwel'' vindt en ,,schandelijk''.

Lont heeft gisteren in een brief aan homobelangenorganisatie COC, homobeweging Embrace Pink en de Gay Krant haar excuses aangeboden. Ze schrijft dat het nooit haar bedoeling is geweest mensen te kwetsen en dat ze het opinieartikel niet als politica schreef, maar als voorganger van een evangelische gemeente. Ze schrijft dat ze het daarom niet als politica had moeten ondertekenen.

De ChristenUnie, die afstand nam van het stuk, heeft gisteren in een schriftelijke verklaring laten weten dat ze de uitleg van Lont accepteert.

Het artikel heeft voor veel beroering gezorgd. Homobeweging Embrace Pink schreef een boze brief aan Yvette Lont, waarin onder meer stond dat ze de passages over naastenliefde in de Bijbel blijkbaar niet goed heeft gelezen. Embrace Pink riep mensen op om protestmails aan Lont te sturen. Ook COC-voorzitter Frank van Dalen maakte zich boos over het artikel en de Gay Krant berichtte erover.

Volledig artikel 28 augustus 2007

Andere weg voor homo's
door Yvette Lont

In de krant van 23 augustus las ik met verbazing enige standpunten van dr. J. Hoek. Met name het standpunt dat 'overspel zondiger is dan homoseksualiteit', waarvoor hij bijbelse gronden meent te kunnen aanvoeren, kon ik niet voorbij laten gaan zonder hierop te reageren.

De Protestantse Kerk in Nederland beweegt zich volgens prof. Hoek als het gaat om homoseksualiteit tussen gedogen en goedkeuren. Ze is op zoek naar duidelijke richtlijnen en beleidskeuzes hierin.

Hij geeft aan dat sommige kerken de homo's hebben afgewezen en er niet goed mee zijn omgegaan.

Evangelisten hebben goedkope en snelle genezingen geboden.

Ik zou zeggen: Gelukkig maar!

Genezing was nodig voor een bepaalde groep homoseksuelen die uit lust en losbandigheid deze seksuele handelingen hebben verricht en zich van deze wandel hebben bekeerd.

Er zijn er velen die nu getrouwd zijn, kinderen hebben en in de dienst van de Heer staan.

Anderen zullen ervoor kunnen kiezen vanwege hun geaardheid of niet volgroeide of verkeerde genitaliën, geboren in een verkeerd lichaam etc, celibatair te leven, zoals ook de eunuch volgens de Bijbel.

Hebben deze mensen gevoelens en kunnen ze liefhebben? Ja, maar ze geven hun leven als een levend offer en in dienst van de Heer en kiezen ervoor als 'Paulus' verder te leven.

Laten wij niet met de wereldgeesten meegaan. Laten wij niet dwalen en de homoseksuele leefwijze goed praten 'omdat het toch liefde is', maar weten wat het Woord van God zegt. De liefde heft Gods gebod niet op, maar is juist de vervulling van de wet (Romeinen 13:10b). In Matteüs 19:4: ,,Hebt gij niet gelezen, dat de Schepper hen in den beginne als man en vrouw heeft gemaakt?' Dat is van den beginne Gods doel en intentie geweest. Dat is het beeld van Christus en zijn gemeente. Bruidegom en bruid. Niet bruidegom en bruidegom.

Als we de Bijbel lezen is het door heel het boek heen duidelijk dat homoseksueel gedrag wordt afgewezen. Leviticus 18:22: ,,En gij zult geen gemeenschap hebben met een die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, een gruwel is het!''

Zouden ze toen ook van elkaar gehouden hebben?' Ongetwijfeld en toch keurt de Heer dit af.

Lees Romeinen 1:26: Onder het kopje 'Schuld der heidenen en hun straf': ,,Daarom heeft God hen in hun hartstochten overgegeven aan schandelijk lusten, want hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegen natuurlijke. 27: Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omvang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkaar ontbrand. 28: En daar zij verwerpelijk achten God te erkennen, heeft God hen overgegeven aan een verwerpelijk denken om te doen wat niet betaamt. 29: vervuld van allerlei onrechtvaardigheid, boosheid, hebzucht en slechtheid, vol nijd, moord, twist, list en kwaadaardigheid; oorblazers, lasteraars, haters van God, verwatenen, overmoedigen, grootsprekers, vindingrijk in het kwaad, hun eigen ouders ongehoorzaam; onverstandig; onbestendig, zonder hart of barmhartigheid.''

Dat is nogal wat! Ik kan niet zien dat overspel in het huwelijk een 'zwaardere' zonde is dan wat hier over homoseksualiteit geschreven staat. Laten wij niet zomaar proefballonnen opgooien omdat het onderwerp een hype is in de wereld. Dat het debat in christelijke kringen wordt gevoerd, is prima, maar laten we met zuivere argumenten komen.

Ja, God haat deze zonde, en het verdient de 'geestelijke' dood. Maar wij leven in een tijd van genade, en zullen genade moeten schenken aan degene die van zijn homofiele pad wenst af te stappen. Wij kunnen hen bereiken door hen lief te hebben en hen over onze Heer te vertellen. Dan horen ze ook dat er ook een andere weg is. Een weg ten eeuwig leven.

Yvette Lont is auteur van het boek 'Van prostituee tot Politica' en raadslid voor de ChristenUnie in Amsterdam-Zuidoost.


mijn advies is .... denk heel erg goed over na voor je gaat wonen in Amsterdam-Zuidoost .... en denk heel erg goed over na voor je gaat stemmen in de volgende gemeente verkiezingen .... en, niet dat het belangrijk hoort te zijn, maar, mevrouw is een zwart suriname ....
.

Kenya - Home of Radical Fundamentalists

The consecration by Archbishop Benjamin Nzimbi of the Kenya Anglican Church of two US bishops raises the temperature of the rancorous dispute over acceptance of gay and lesbian people as bishops dividing the two wings of the 70 million-strong Global Anglican Church:

But what Kenya's Archbishop Benjamin Nzimbi has done is not simply about homosexuality.

It goes to the heart of the way the Anglican Church sees itself.
Anglicans, like Catholic and Orthodox Christians, cherish the unity of their Church above almost everything else.
And the focus of unity is the bishop.
A very large part of the reason for having bishops at all is to give physical form to the Church's unity.
Symbolically, emotionally and in most of the ways that matter to believers, bishops are there to show that the Church remains united.
Heading for anarchy?
So when one bishop (in this case Dr Nzimbi) acts in a way that undercuts the authority of another bishop, it is the clearest possible way of emphasising the Church's disunity.

The Radical Fundamentalist Anglican Church in the West is using the Kenyan situation as a springboard towards creating a separate church within a church in the United States and beyond.

A Church with a capital 'C'

'C' as in Conservatism, Class discrimination, Cruelty .... you get the picture.

source BBC